Справа № 159/6482/18
Провадження № 3/159/158/19
05 березня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 від 11.04.2018 року, орган що видав - 0717), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.178 ч.3 КУпАП ,-
ОСОБА_1 09.12.2018 року о 13.59 годині в м.Ковелі по вул.Театральна, 76 в перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль та порушив ст.178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду 17.01.2019 року, 20.02.2019 року та 05.03.2019 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року, такий протокол було складено відносно ОСОБА_1 у його присутності, про що свідчить підпис останнього у згаданому протоколі, а відтак - ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Із вищевказаного убачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності були створені усі умови для реалізації наданого йому права на участь у розгляді справи, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки на виклик до суду шляхом зловживання наданими йому процесуальними правами, навмисно затягує розгляд справи і таким чином намагається уникнути притягнення його до адміністративної відповідальності.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи (належним чином повідомленої), яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, постановами у справі про адмінправопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.178, ст.183 КУпАП, консультативним висновком спеціаліста №703 про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.
Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями з ОСОБА_1Рслід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,178, 221,283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2