Справа № 159/1152/19
Провадження № 1-кс/159/449/19
04 березня 2019 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчої СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030110000323 від 17 лютого 2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, а саме: 19.06.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням на термін 3 роки, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчою СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Клопотання надійшло до суду 04.03.2019 року.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор подав письмову заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання особи з метою приводу.
Проте, зважаючи на вказані вище норми КПК України, слід прийти до висновку про те, що прокурор відмовляється від підтримання даного клопотання, що тягне за собою відмову в задоволенні такого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 188, 189,190 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчої СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030110000323 від 17 лютого 2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1