Справа № 160/343/18
Провадження № 2/160/4/19
04 березня 2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 166.
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Відповідач сім'єю не дорожить, кошти витрачає на власні потреби. У них виникають конфлікти та сварки. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим.
Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.07.2014 року відділом ДРАЦС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 166. Після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дівоче Ліщук.
04.03.2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач 04.03.2019 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.07.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 166, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 26.07.2014 року серії І-ЕГ № 092312 (а.с.6).
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 на звороті).
Подружнє життя сторін не склалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ході судового розгляду судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, наданий судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, що підтверджується його письмовою заявою від 04.03.2019 року.
Враховуючи зазначене, оскільки шлюб є добровільною угодою сторін, позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 6), позивач у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище з "Ліщук" на "Максимюк".
Враховуючи те, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про залишення за нею після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - "Ліщук".
Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, ч.2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.07.2014 року відділом ДРАЦС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 166, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
Після набрання рішенням законної сили за позивачем ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище - "Ліщук".
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба