Справа № 159/805/19
Провадження № 3/159/684/19
04 березня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.11.73 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, за усним повідомленням в суді - значиться проживаючим у АР Крим, фактично знаходиться за адресою: с. Поворськ Ковельського міськрайонного суду Волинської області, вул. Робітнича, 35 у Поворській тублікарні, інваліда 3 грн., пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. 05.02.19 р. перебуваючи у с. Поворську Ковельського району Волинської області, по вул. Робітничій, 35, у приміщенні лікарні, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медперсоналу та хворих, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він виражався нецензурними словами на адресу одного з хворих, який палив.
Однак винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справ: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156501 від 05.02.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 05.02.19 р. з № 1 509, заявою ОСОБА_2 від 05.02.19 р., письмовими поясненнями медсестри Поворської тублікарні від 05.02.19 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 05.02.19 р..
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не має, він не працює, є інвалідом 3 гр. та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну ) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3