Справа № 167/122/19
Провадження № 1-кп/0158/53/19
04 березня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030180000412 від 23.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлові Вари, Республіка Чехія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого командиром відділення 25 державної пожежно-рятувальної частини І державного пожежно-рятувального загону управління ДСНС України у Волинській області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 , 23.12.2018 року близько 11 год., керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом на автомобільній дорозі в с. Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області на вул. Шкільній поблизу магазину «Продукти», в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.1, 10.9, 12.3 ПДР України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 і введених в дію з 01.01.2002 року), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що рух заднім ходом не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не помітив пішохода позаду автомобіля, якого об'єктивно був спроможний виявити, в результаті чого здійснив наїзд задньою правою частиною вищевказаного автомобіля на потерпілу ОСОБА_4 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому лобкової кістки табу справа, травматичного шоку, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №40 від 18.01.2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. В прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.
Органом досудового розслідування вказані необережні дії обвинуваченого ОСОБА_6 які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_6 до суду було подано заяву, згідно якої, останній просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням майнової та моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що матеріальну і моральну шкоду ОСОБА_6 відшкодовано їй повністю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити зазначену заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.
Відтак, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Судові витрати по справі - відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «Renault Kangoo», жовтого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу - повернути власнику ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1