Справа № 736/122/19
Номер провадження 1-кп/736/65/19
05 березня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Зарічне, Приморського краю, Росія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, не депутата, одруженого, військовозобов'язаного, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, працюючого слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів на дільниці транспортного обслуговування АТ «Слов'янські шпалери-КФТП», раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який підсудний Корюківському районному суду.
Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.
25 грудня 2018 року близько 14:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3 від 08.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді осадненої рани верхньої губи та гематоми зі сторони слизової оболонки губи вищезазначеної рани, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 15 січня 2019 року в м. Корюківка, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні злочину за ч.2 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, позов подавати не буде. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 у вигляді - штрафу 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілого, який просив затвердити угоду і вказав, що шкода завдана йому кримінальним правопорушенням відшкодована, претензій до ОСОБА_4 він не має, обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню. Тому ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 15 січня 2019 року, укладену у м. Корюківка між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1