Єдиний унікальний номер 236/2697/18
Номер провадження 22-ц/804/731/19
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа № 236/2697/18, суддя Ткачов О.М., повний текст рішення складено 18 грудня 2018 року у м. Лиман Донецької області),-
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації за невикористану відпустку сумі 3 139,68 грн., заробітній платі за час вимушеного простою в сумі 12 672,25 грн., вихідній допомозі при звільненні у зв'язку із скороченням штату працівників в сумі 6 472,79 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 64 506,20 грн.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 2 339 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у дохід держави у розмірі 620,22 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 гривень.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Із вказаним рішенням суду не погодилось АТ «Укрзалізниця» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.
Також в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення до розгляду апеляційної скарги по суті. Апеляційний суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апеляційну скаргу подано в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України, а тому відсутні правові підстави для зупинення виконання судового рішення.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ціна вказаного позову складає 92 350 грн. 39 коп., апеляційну скаргу слід розглянути без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 в населеному пункті, на території якого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з ним відсутній.
Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Надати позивачу та його представнику строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 квітня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити представнику позивача.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суддя Донецького
апеляційного суду М.С.Будулуца