Справа № 129/949/18
Провадження № 22-ц/801/656/2019
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
04 березня 2019 рокуСправа № 129/949/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді Копаничук С.Г.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ПК "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду від 04.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ПК "Зоря Поділля" про визнання недійсним договору оренди землі,
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 цієї статті передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1921 грн.
Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 1921 грн.за такими реквізитами -отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 34312206080001.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ТОВ "ПК "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду від 04.02.2019 року залишити без руху.
Надати ТОВ "ПК "Зоря Поділля" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали - подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі: 1921 грн.
В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Копаничук С.Г.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Копаничук С.Г.