Справа № 735/119/19р.
1-кп/735/18/2019р.
04 березня 2019 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018270140000380 від 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 04.06.2018 року Коропським районним судом, Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 1 рік, покарання не відбуте, судимість не знята і не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 маючи не зняту і не погашену судимість за майновий злочин, перебуваючи на умовному терміні покарання, на шлях виправлення не стала і знову скоїла майновий злочин. А саме, 16.11.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, з гаманця здійснила крадіжку грошей у сумі 200 гривень. В результаті чого ОСОБА_5 був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та погоджується з обсягом пред'явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої не має. Шкода відшкодована.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченої до вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілої, завдані збитки відшкодовано, особу винної, її вік, негативну характеристику за місцем проживання, вчинила кримінальне правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробовуванням, наявність обставин, які пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком застосувавши ст. 71 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання при приведенні вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1