Справа № 750/13864/18
Провадження № 2/750/501/19
05 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №750/13864/18
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про стягнення боргу
за участі:
позивача - не з»явився,
відповідача - не з»явився
В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору позики від 29.03.2017 року в сумі 100 000 грн., 3% річних в сумі 3591 грн. 78 коп. за період з 30.09.2017 року по 10.12.2018 року, інфляційних в розмірі 10856 грн. 18 коп. за період з 01.10.2017 року по 30.10.2018 року та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує.
Сторони в судове засідання не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
29 березня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено договір позики, згідно якого позивач ОСОБА_1 надав позику відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 100 000 грн., які останній зобов'язався повернути до 29.09.2017 року. Оригінал договору позики приєднано до матеріалів справи.
Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору позики від 29.03.2017 року в сумі 100 000 грн., 3% річних за період з 30.09.2017 року по 10.12.2017 року в сумі 3591,78 грн., інфляційних за період з 01.10.2017 року по 30.10.2018 року в розмірі 10856,18 грн.. та у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1144 грн. 50 коп. судового збору та 7500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст..526, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) по договору позики від 29.03.2017 року борг в сумі 100 000 грн., 3% річних за період з 30.09.2017 року по 10.12.2017 року в сумі 3591,78 грн., інфляційних за період з 01.10.2017 року по 30.10.2018 року в розмірі 10856,18 грн., судові витрати в розмірі 1144 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Суддя Н.В.Требух