Провадження № 11-сс/4820/102/19
Справа № 676/1338/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
05 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12019240070000242 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
01 березня 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка передана судді-доповідачу 04 березня 2019 року.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час судового розслідування.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року про відмову в проведенні обшуку, не підпадає під цей перелік.
Посилання прокурора на обов'язковість правового висновку Верховного Суду від 12 жовтня 2017 року №5-142 кс (15)17 є безпідставним, оскільки ст.458 КПК України виключена на підставі Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2