05 березня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/2650/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/471/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 45884 грн. 50 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 73390 грн. 88 коп. відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1, у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Є.М.Бечко