Номер провадження: 22-ц/813/4209/19
Номер справи місцевого суду: 2/1522/12939/11
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
27.02.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
встановив:
15 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати тимчасову заборону громадянину України - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, накладену ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2013 року у цивільній справі № 2/522/12939/11.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за межі України, накладеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2013 року у цивільній справі № 2/522/12939/11.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою,представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2019 року, та ухвалити нову, якою скасувати тимчасову заборону виїзду за межі України громадянину України - ОСОБА_3.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921 х 0,2 = 384,20 грн.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв'язку з чим апелянту слід надати до Одеського апеляційного суду квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк