про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
05 березня 2019 року м. Херсон
номер справи: 661/3117/17
номер провадження: 22-ц/819/97/19
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якої діяла ОСОБА_3, до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року,
встановив:
30 травня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 15 грудня 2018 року ОСОБА_2 після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення цього строку як такого, що пропущений з поважних причин.
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 14 червня 2018 року, ОСОБА_2 послалась на ту обставину, що через неправомірні дії її представника щодо ненадання їй копії постановленої судом ухвали, зазначену ухвалу вона отримала лише 21 листопада 2018 року, а подала апеляційну скаргу 15 грудня 2018 року у зв'язку із тим, що перебувала на лікуванні до 13 грудня 2018 року.
У зв'язку із тим, що зазначені ОСОБА_2 у клопотанні підстави пропуску строку визнані неповажними, а апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оформлену відповідно до встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, а також заявила клопотання, в якому, посилаючись не неможливість отримання нею відповідних медичних документів, просила суд їх витребувати із Новокаховської центральної міської лікарні.
Враховуючи, що раніше зазначені ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалою суду від 28 січня 2019 року визнанні неповажними, а інші підстави у адресованому апеляційному суду клопотанні вона не навела, апеляційним судом продовжено строк виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання ухвали для зазначення скаржником інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також задоволено клопотання про витребування із Новокаховської центральної міської лікарні медичних документів щодо захворювання ОСОБА_2
У визначений ухвалою строк ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою, в якій зазначила, що внаслідок виниклих із її колишнім чоловіком неприязних стосунків та погіршення стану здоров'я, вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Із наданої головним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Нова Каховка» ОСОБА_5 інформації вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зверталась до сімейного лікаря ОСОБА_6 06.12.2018 року, якою ОСОБА_2 було встановлено діагноз та призначено амбулаторне лікування, про що суду надано витяг із амбулаторної картки із записом лікаря.
Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Враховуючи, що повний текст ухвали суду було складено 30 травня 2018 року, а апеляційна скарга подана 15 грудня 2018 року, тобто у межах одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також зважаючи на те, що питання про затвердження мирової угоди вирішувалось судом за відсутності позивача і в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення їй копії прийнятого судового рішення, а наведена заявником сімейна обставина та стан її здоров'я є такими, що перешкоджали вчинити необхідні процесуальні дії раніше, з метою забезпечення встановленого законом права на перегляд справи та оскарження судового рішення причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.
У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі статті 22 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження хвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Зупинити дію ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Л.В. Пузанова