Номер провадження: 22-ц/813/4221/19
Номер справи місцевого суду: 514/1426/18
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
28.02.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 11 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом
встановила:
У вересні 2018 року Білгород-Дністровська місцева прокуратура в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 11 січня 2019 року позов повернуто позивачеві.
Не погодившись з ухвалою суду Білгород-Дністровська місцева прокуратура звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Однак, апеляційна скарга Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 11 січня 2019 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 11 січня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України
ухвалила:
Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 11 січня 2019 року- залишити без руху.
Надати Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Роз'яснити Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду О.С. Комлева