05.03.19
22-ц/812/492/19
Провадження №22-ц/812/492/19
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2019 року м. Миколаїв
колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,
із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,
за участі представника відповідачів - Дибленка А.К.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 490/9829/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» на рішення, яке постановив Центральний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Черенкової Наталії Петрівни у приміщенні цього суду 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група», видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» задовольнити частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року скасувати в частині визнання недостовірними та такими, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, відомості, опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група»,в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «экс-заместитель начальника Главного Управления ГФС в Николаевской области ОСОБА_3, который курировал налоговую милицию, вновь оказался фигурантом уголовного производства»; «В этот раз речь идет о незаконной продаже 2,2 тонн арестованной кукурузы, попытка незаконного экспорта которой была пресечена в Николаеве налоговой милицией и пограничниками в феврале текущего года. ...Фигурантами данного уголовного производства являются начальник налоговой милиции ГУ ГФС в Херсонской области ОСОБА_3» та в частині покладення обов'язку на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» спростувати вказану інформацію шляхом здійснення публікації тексту резолютивної частини рішення суду у цій справі в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4, постановити в цій частині нове судове рішення.
В позові ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» про захист честі, гідності і ділової репутації в частинівизнання недостовірними та такими, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, відомості, опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група»,в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «экс-заместитель начальника Главного Управления ГФС в Николаевской области ОСОБА_3, который курировал налоговую милицию, вновь оказался фигурантом уголовного производства», «В этот раз речь идет о незаконной продаже 2,2 тонн арестованной кукурузы, попытка незаконного экспорта которой была пресечена в Николаеве налоговой милицией и пограничниками в феврале текущего года. ...Фигурантами данного уголовного производства являются начальник налоговой милиции ГУ ГФС в Херсонской области ОСОБА_3» та в частині покладення обов'язку на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» спростувати вказану інформацію відмовити.
Рішення суду в частині розподілу судових витрат змінити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» на користьОСОБА_3 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» 480(чотириста вісімдесят) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий Т.М. Базовкіна
Судді: Т.Б. Кушнірова
Ж.М. Яворська