Справа №592/13432/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/197/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
05 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
12 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просив зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 .
Суд мотивував своє рішення тим, що вказане клопотання ОСОБА_6 , в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, повинно розглядатися за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом під час апеляційного розгляду скарги на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просить зарахувати йому в строк відбування покарання час попереднього ув'язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Про день та час розгляду провадження у порядку апеляційної процедури ОСОБА_6 було проінформовано, при цьому клопотання про відкладення не надійшло, а його участь в розгляді провадження судом апеляційної інстанції при перевірці судового рішення, не є обов'язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав рішення законним, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з вимогами Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В суді апеляційної інстанції встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України з призначенням покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки 6 місяців.
24 січня 2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного був змінений вказаний вирок суду відносно ОСОБА_6 та на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в ред. 838-VІІІ від 26.11.2015 ) зараховано йому у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 21.06.2017 по 24.01.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в ред. 838-VІІІ від 26.11.2015 ) звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом першої інстанції покарання та постановлено вважати таким, що відбув це покарання.
Із огляду на викладене, вбачається, що вимоги ОСОБА_6 , викладені в даній апеляційній скарзі, щодо зарахування йому в строк відбування покарання час попереднього ув'язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України, знайшли своє вирішення в судовому рішенні апеляційного суду 24 січня 2019 року.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, яка відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а відтак апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року якою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,