5 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , від участі у судовому провадженні №490/1361/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
встановив:
Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи №490/1361/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2019 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 , приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019150000000031, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 302 КК України.
Заслухавши захисника ОСОБА_5 та прокурора які вважали за необхідне задовольнити заявлений суддею самовідвід, обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019р. складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розподілена справа про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21 квітня 2019 року включно (номер провадження 11-сс/812/140/19)
Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 , приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019150000000031, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 302 КК України.
Повторна участь цього ж судді в апеляційному перегляді того ж самого кримінального провадження може викликати сумнів у його неупередженості.
Вказана обставина, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, передбачена ч.1 ст.76 КПК України.
За таких обставин, в заяві судді ОСОБА_2 про самовідвід від його участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, які відповідають обставинам апеляційного провадження.
Керуючись ст.76 ч.1, ст.80 ч.1, ст.81 КПК України, апеляційний суд,
Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 самовідвід від участі в апеляційному розгляді судової справи №490/1361/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2019 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Головуючий
Судді