05.03.19
22-ц/812/591/19
Справа № 485/1475/18
Провадження № 22-ц/812/591/19
05 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Південне» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Південне» (далі - ДП «Південне») про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, розірвано договір оренди земельної ділянки від 4 березня 2008 року.
28 лютого 2019 року ДП «Південне» подало апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначено, що копію судового рішення отримано поштою 31 січня 2019 року.
Проте до апеляційної скарги не додані докази, які б підтверджували дату отримання відповідачем копії судового рішення. Обставини, на які апелянт посилається як на підстав у поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути встановлені за матеріалами справи. Але апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду, цивільна справа у паперовому вигляді до апеляційного суду не надходила.
Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Південне» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року залишити без руху.
Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 485/1475/18 у паперовому вигляді.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Данилова