28.02.2019 Справа №607/6110/17
Провадження № 1-кп/607/336/2019
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника про проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.2032 КК України (№12016210010004020 від 05 грудня 2016 року).
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 року клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України було задоволено частково. Зобов'язано СУ ГУНП у Тернопільській області провести слідчий експеримент шляхом перевірки, чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №120162100100004020; перевірити чи можна за допомогою програмного модуля Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження № 120162100100004020; перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner із програмним модулем Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №120162100100004020. Постановлено слідчий експеримент провести за участі спеціаліста Тернопільського НДЕКЦ МВС України із залученням сторони захисту.
04 лютого 2019 року на адресу суду надійшов лист старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 щодо неможливості виконання вищевказаної ухвали суду у зв'язку з тим, що участь у здійсненні азартних ігор із використанням інтернет казино Superomatik можливе лише після внесення грошових коштів, однак ці дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України, а саме - слідчого експерименту для з'ясування питань, які були визначені в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року. Просить слідчий експеримент провести із залученням сторони захисту, при цьому вказавши, що про час та місце виконання ухвали суду від 19 листопада 2018 року сторону захисту не було повідомлено.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, покликаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до частини третьої ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин певної події. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Суд, з метою виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з урахуванням того, що суду не надано матеріалів виконання слідчої дії згідно ухвали суду від 19 листопада 2018 року, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, провести слідчий експеримент за участі спеціаліста НДЕКЦ МВС України із залученням сторони захисту, проведення якого доручити органу досудового розслідування, під час якого перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №120162100100004020; перевірити чи можна за допомогою програмного модуля Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження № 120162100100004020; перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner із програмним модулем Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №120162100100004020.
Керуючись ст.ст. 240, 333, 372, 392 КПК України, суд ,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати СУ ГУНП у Тернопільській області провести слідчий експеримент шляхом перевірки, чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №120162100100004020; перевірити чи можна за допомогою програмного модуля Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження № 120162100100004020; перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner із програмним модулем Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп'ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №120162100100004020.
Слідчий експеримент провести за участі спеціаліста Тернопільського НДЕКЦ МВС України із залученням сторони захисту.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУНП у Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Протокол за наслідками проведеного слідчого експерименту надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора до наступного судового засідання, надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду.
Строк виконання судового доручення встановити до 16 квітня 2019 року.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження для виконання судового доручення на 16 квітня 2019 року 14 год. 00 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1