Справа № 652/145/19
05 березня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в охоронному агентстві «Барс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 173-4 ч. 4 КУпАП,
11.02.2019 року, близько 14.15 год., в приміщенні Кочубеївської Філії ОЗ «Орлівської НВК» учень 8 класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється неповнолітнім сином ОСОБА_1, вчинив булінг (цькування) відносно учасника освітнього процесу, що виразилось у бійці, внаслідок якої, було заподіяно психічну та фізичну шкоду неповнолітній ОСОБА_3, чим вчинено правопорушення передбачене ст.173-4 ч.4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що зі слів сина йому стало відомо, що спричиненні тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 були нанесені не навмисно.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 249958 від 12.02.2019 року, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремому аркуші.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.
В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-4 ч. 4, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 (Тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя О.О. Дамчук