22.02.2019 Справа №607/4054/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФОП ОСОБА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 лютого 2019 року о 16 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 4, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом DAF XF 105 FT, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SCS 24, д.н.з. НОМЕР_2, маючи намір здійснити поворот ліворуч, зайняв крайнє праве положення на проїзній частині дороги, оскільки габарити транспортного засобу не дозволяли здійснити поворот з крайнього лівого положення, при цьому не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, через що допустив зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz 310P», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обом транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, а їх власникам - матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, 13.3 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак вважає, що в діях іншого учасника ДТП також є вина, оскільки останній не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239618 від 08 лютого 2019 року; схемою місця ДТП від 08 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 08 лютого 2019 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, визнання ним вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Головуючий суддяОСОБА_4