606/2679/18
Рішення
Іменем України
04 березня 2019 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.,
при секретарі Зіньковської Н.Д.,
розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з неї заборгованість згідно договору позики від 06 вересня 2016 в розмірі 241 604 грн., а також судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень (судових повісток), однак повторно до суду не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
Згідно розписки від 06 вересня 2016 року, між ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 27 квітня 1996 року Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, передав грошові кошти в позику ОСОБА_2, жительці с.Долина, вул. Сонячна, 3, Теребовлянського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, виданий 30 грудня 2000 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в розмірі 6000 грн., 4000 доларів США, 4300 євро. Грошові кошти ОСОБА_2 зобов'язується повернути до 10 жовтня 2018 року.
Офіційний курс НБУ станом на 06 вересня 2018 року 4000 (доларів США) * 26,78=107 120 грн., 4300 (євро) * 29,88 = 128 484 грн.. Вся сума позики в гривневому еквіваленті на 06 вересня 2016 року становить 241 604 грн.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так як, відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши ОСОБА_2, жительки с.Долина, вул.Янівська, 5, Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_4, в користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_2 заборгованість за договором позики у розмірі 6000 грн. та 4000 доларів США, 4300 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 235604 грн. 00 коп., що складає загальну суму 241 604 (двісті сорок одна тисяча шістсот чотири) грн.
Також слід стягнути з ОСОБА_2, жительки с.Долина, вул.Янівська, 5, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2416 грн. 04 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. 4, 13, 82, 130, 131, 263, 265 ЦПК України, ст.526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, жительки с.Долина, вул.Янівська, 5, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4, в користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованість за договором позики у розмірі 6000 грн. та 4000 доларів США, 4300 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 235604 грн. 00 коп., що складає загальну суму 241 604 (двісті сорок одна тисяча шістсот чотири) грн...
Стягнути із ОСОБА_2, жительки с.Долина, вул.Янівська, 5, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2416 грн. 04 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.
Головуючий: В.В. Малярчук