27.02.2019 Справа №607/641/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді дизайнера ТОВ "Альтеір", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 150378 від 01 січня 2019 року, вказано, що 01.01.2019 р. близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно дружини гр. ОСОБА_2 з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральних та психологічний тиск.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки конфлікту не вчиняв.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні просить справу закрити у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв жодних погроз, у тому числі фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 р. насильство в сім'ї це - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 01.01.2019 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався, переслідував її. Проявляв агресію, на даний час вони не спілкуються, проживають разом в одній квартирі. Конфлікт розпочався із того, що ОСОБА_1 вживав алкоголь, святкуючи свято нового року. На даний час вони харчуються окремо.
Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що 01.01.2019 року після звернення до поліції ОСОБА_2 він приїхав на виклик. ОСОБА_1 вийшов із квартири на коридор і вони спільно зайшли в помешкання, жінка, а саме ОСОБА_2 стояла заплакана, розповіла, що розпочався конфлікт, намагались примирити. Зі слів дружини вчиняв конфлікти раніше в присутності дитини. Між ними відбувався словесний конфлікт нецензурною лексикою. ОСОБА_2 повідомляла, що її чоловік б'є по голові. Між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 відбувався взаємний конфлікт
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду також пояснив, що після прибуття на виклик, між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 відбувався взаємний конфлікт.
Аналізуючи наведені обставини, відомості, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 150378 від 01 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 01.01.2019 року, поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, особу правопорушника, а також враховуючи фактичну наявність взаємного конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Дуда О.О.