22.02.2019 Справа №607/4600/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 січня 2019 року близько 19 год. 02 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Злуки, 37, в м. Тернополі, громадянин ОСОБА_1 таємно викрав товар з магазину, а саме запальничку «Cricket», напій «Пепсі-Кола», пиво «Чернігівське» та грінки «Житні» на загальну суму 162 грн. 90 коп. (без ПДВ становить 130 грн. 40 коп.), таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просить його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП №150671 від 19 лютого 2019 року; довідкою старшого дільничного офіцера поліції СДОП Відділу Превенції патрульної поліції ТВП ОСОБА_2 від 19 лютого 2019 року про результати розгляду звернення директора ТОВ «Клевер Сторс» гр. ОСОБА_3; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року; заявою ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 лютого 2019 року.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Головуючий суддяОСОБА_5