22.02.2019 Справа №607/4003/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 лютого 2019 року близько 15:55 год. по вул. Поліська, 7, громадянин ОСОБА_1, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме із гіпермаркету «Епіцентр К» викрав інтимний гель-змазку Durex PLAY-HEAT 50 мл. - 1 шт. на суму в цінах закупівлі 121 грн. 98 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП №538977 від 09 лютого 2019 року; заявою інспектора СБ гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_2 від 09 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2019 року; копією прибуткової накладної № Пнк/TR-0068442 від 05 грудня 2018 року; розпискою інспектора СБ гіпермаркету ОСОБА_2 від 09 лютого 2019 року.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_3