Справа № № 585/801/19
Номер провадження 1-кс/585/293/19
05 березня 2019 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,
05 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.02.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2019 року в період часу з 15:20 год. до 15:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кабінету Роменського районного територіального центру соціального обслуговування населення, що знаходиться за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 23, вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy G4» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 золотистого кольору з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , а також карткою МТС з номером НОМЕР_4 , з карткою пам'яті micro-CD об'ємом 2GB.
21.02.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200100000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно показів потерпілого, викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy G4» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 золотистого кольору з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , а також карткою МТС з номером НОМЕР_5 з карткою пам'яті micro-CD об'ємом 2GB був придбаний у серпні місяці 2018 року разом з micro-CD об'ємом 2GB. На момент крадіжки був у робочому стані, пошкоджень не мав, оцінює в 7630 грн.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12019200100000125 від 22.02.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019200100000125 судово-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy G4» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 золотистого кольору, придбаного у серпні 2018 року, з урахуванням терміну експлуатації станом на 22 лютого 2019 року ?
- Яка вартість карти пам'яті micro-CD об'ємом 2GB, придбаної у серпні 2018 року, з урахуванням терміну експлуатації станом на 22 лютого 2019 року ?
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1