Справа № 598/2512/18
провадження № 1-кс/598/7/2019
іменем України
"05" березня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12015210090000292,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12015210090000292.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не було враховано висновок експерта ОСОБА_5 , листи головного управління Держгеокадастру від 29.01.2018р. та 29.11.2017р., не було дано їм належної оцінки. Слідчими не проводились слідчі дії належним чином. Враховуючи зазначене скаржник просить вказану постанову слідчого скасувати.
Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя встановив наступне.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року закрито кримінального провадження №12015210090000292 від 29 липня 2013 року в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Згідно ч.1 ст. 91 КПК України, крім іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Із змісту ч.1 ст. 92 КПК України вбачається, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.
Як вбачається з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до норм чинного КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.
Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №12015210090000292, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженні, оскільки дана постанова не є в повній мірі обґрунтованою, мотивованою та винесена без повного та належного дослідження усіх обставин справи та без належної оцінки, зокрема, в ній не дано належної оцінки показам свідків, а саме, депутатів Базаринської сільської ради, а також не дано належної оцінки висновкам судових земельно-технічних експертиз експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є протилежними, а тому слідчому слід врахувати усі ці обставини, провести усі інші необхідні слідчі дії для усунення розбіжностей та встановлення істини по кримінальному провадженні для його належного завершення і прийняття обґрунтованого та мотивованого рішення.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12015210090000292 - скасувати.
Дану ухвалу направити до слідчого відділу Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1