Справа № 592/18734/18
Провадження № 2/592/339/19
про призначення судової земельно-технічної експертизи
04 березня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Сумської міської ради (м. Суми, майдан Незалежності, 2), Комунальної установи «Сумська гімназія № 1 (м. Суми, вул. Засумська, 3) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, 33) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаним позовом та просять суд:
1) Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00205 га за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3, землекористувачем якої є комунальна установа Сумська гімназія № 1, м. Суми, Сумської області, яка межує з орендованою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_1: 19:034:0026 площею 0,0600 га за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1 та розташована ззовні вздовж межі Б - В на кадастровому плані земельної ділянки за кадастровим номером 5910136600:19:034:0026 на відрізках з послідовністю 25,92; 4; 13,08; 5,17; 4; 4,83, шляхом демонтажу огорожі, яка огороджує самовільно зайняту земельну ділянку; 2) Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без письмової згоди Сумської міської ради будувати, у тому числі здійснювати нове будівництво, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт, будівель і споруд на земельній ділянці за кадастровим номером 5910136600:19:034:0026 площею 0,0600 га за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1, яка знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в орендному користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.07.2016 року, право оренди на яку зареєстровано 08.07.2016 року у Державному земельному кадастрі та 08.07.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Від представника Сумської міської ради ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з переліком запитань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом, оскільки для вирішення питань, зазначених у позові, необхідні спеціальні знання.
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, вважає за недоцільне проводити експертизу, так як ні ФОП ОСОБА_2 ні ОСОБА_1 не встановлювали зазначену огорожу та не мають до неї жодного відношення. Це буде затягуванням розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.
Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивача.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Сумської міської ради ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яку площу займає земельна ділянка огороджена парканом по вул. Засумській, 3/1 в м. Суми?
2)Чи виходить огорожа будівельного майданчику за адресою: м. Суми, вул. Засумська 3/1 за межі земельної ділянки 5910136600:19:034:0026? Якщо так, то хто є власниками/ користувачами зайнятих відповідною огорожею земельних ділянок?
Зобов'язати представника Сумської міської ради ОСОБА_3 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.
В разі необхідності для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/18734/18.
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич