Ухвала від 18.01.2019 по справі 2-874/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-874/11

Провадження № 6/488/13/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа від 20.02.2012 року по справі № 2/1414/138/12 до виконання, виданого на підставі рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" зоборгованості у сумі 199 422,52 грн. за кредитним договором № 014/08-112/27629 від 31.01.2006 року.

31.05.2012 року видано виконавчий лист по вищезазначениму рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2/1414/138/12 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби не внесено інформації щодо стану виконавчого провадження.

Банк не отримав постанови про відкриття, завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім'я ОСОБА_7.

Банком було направлено запит до ВДВС щодо стану виконавчого провадження, а 16 вересня 2014 року отримано відповідь про те, що виконавчий лисі на виконанні не перебуває. Доказів повернення виконавчого провадження на адресу Банку не надано.

Заявник припускає, що виконавчий лист було втрачено шляхом пересилки, у зв'язку з чим у стягувача сплинув строк на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені, який був виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені, який був виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/1414/138/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 85 371,00 грн. за кредитом, 14 211,03 грн. за простроченими процентами, 1 192,85 за процентами грн. та 20 000,00 грн. пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська