Справа № 481/583/16-к
Провадж.№ 1-во/481/3/19
/про виправлення описки/
05 березня 2019 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
03 листопада 2016 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 22.06.2016 року та вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.07.2016 року, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.10.2015 року остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 9 (шість) місяців.
01 березня 2019 року до суду начальником установи - начальником арештного дому ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" ОСОБА_4 надіслано лист, яким він просить суд уточнити строк покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки у вироку допущено описку при зазначені такого строку, а саме зазначено "призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) 9 (шість) місяців".
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, проаналізувавши зміст вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Як вбачається зі змісту самого вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року, суд при призначені покарання ОСОБА_3 , прийшов до переконання про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців, хоча у резолютивній частині вироку прописом помилково прописав "шість" замість вірного "дев'ять" місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка у зазначені призначеного судом покарання засудженому є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду, не погіршує становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року, зазначивши у резолютивній частині вироку суду в абзаці шостому "призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1