Справа № 481/1735/18
Провадж.№ 1-кп/481/44/2019
25 січня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150720000654 від 24 листопада 2018 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електрозварювальником у ВАТ ВТП "Укренергочермет", не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 24 листопада 2018 року близько 16 години 30 хвилин, прийшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ОСОБА_7 ", що розташований у АДРЕСА_2 , у якому на той момент перебували продавець ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , зайшовши до магазину почав спілкуватися із завідуючою ОСОБА_4 , та, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, та його дії будуть очевидні для присутніх магазину, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, правила поведінки та норми моралі загальноприйнятні в суспільстві, з особливою зухвалістю почав чіплятися до продавця ОСОБА_8 , завідуючої ОСОБА_4 , та відвідувачів магазину, а саме ображати їх безпідставно нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози фізичною розправою. В ході чого, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та свідомо припускаючи їх настання, після словесних висловлювань між ним та ОСОБА_4 , грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності інших осіб, застосував насильство до ОСОБА_4 , а саме безпричинно наніс один удар долонею в ліву частину обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівої виличної ділянки лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 , не припиняючи своїх хуліганських дій бігав по магазину, кричав та продовжував безпричинно ображати нецензурною лайкою ОСОБА_4 та висловлювати словесні погрози фізичною розправою у відношені до інших відвідувачів та продавця магазину, після чого підійшов до вітрини холодильної гатрономічної ВПХ 1,2 "Умка", в якій знаходилися продовольчі продукти та ногою почав наносити удари по склу вказаної вітрини, в результаті чого воно тріснуло. Присутні робили йому зауваження, на які не реагував. Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 тривали близько однієї години тридцять хвилин, протягом яких останній висловлював погрози присутнім, з особливою зухвалістю застосував фізичне насильство до ОСОБА_4 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження та пошкодив майно, а також тимчасово порушив нормальну діяльність магазину.
Таким чином ОСОБА_5 вичнив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.
Відомості провчинене кримінальнеправопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року за № 12018150720000654 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, вперше вчинив злочини невеликої тяжкості та повністю відшкодував заподіяні ним збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечила. Додатково повідомила, що знає обвинуваченого ОСОБА_5 давно та позитивно його характеризує, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має та мати не буде.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, не заперечив.
Проаналізувавши клопотання захисника, подане в інтересах обвинуваченого, який просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв'язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості; вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та повністю відшкодував завдані ним збитки, а відтак достатніми є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв'язку із його дійовим каяттям.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12018150720000654 від 24 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1