Справа № 469/120/19
Провадження № 1-кс/480/22/19
Іменем України
04 березня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за № 12019150150000022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділом Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019150150000022. Органом досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1972 року народження про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заблокувала сім карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які закріплені за банківською картою банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , яка оформлена на заявницю та перенаправила грошові кошти на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 в сумі 5030 грн 00 коп, банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_5 в сумі 8045 грн 00 коп, та банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_6 в сумі 4427 грн 00 коп, чим заволоділа грошовими коштами заявниці.
Крім цього, невстановлені особи які заволоділи грошовими коштами зламавши адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , оформили договір позики з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на суму 5000 грн 00 коп, договір позики з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на суму 1500 грн 00 коп та замовили 3 телефони через Інтернет мережу " ІНФОРМАЦІЯ_10 " на суму 18900 грн 00 коп та 25999 грн 00 коп.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” вмотивована тим, що інформація, яка зберігається вказаними операторами мобільного зв'язку має суттєве значення для кримінального провадження, так як може використовуватись як доказ того, що особа яка користувалась послугами мобільних зв'язків зазначених операторів в цей час перебувала на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.
Представники ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явилися; причини неявки суд не повідомили; заяв чи клопотань на адресу суду не надавали. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Отже, неявка представників ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ; дату, час і адреси перевидачі абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ; щодо поповнення рахунків номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ; інформацію номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 про серійні номери цих стартових пакетів та інформацію щодо каналів реалізації даних стартових пакетів та їх подальший рух від оператора до торгової точки їх реалізації, перебувають в розпорядженні ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150150000022 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також надані до суду матеріали кримінального провадження.
Під час судового засідання прокурором, а також слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчим та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за № 12019150150000022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням інспектору відділу аналізу та відпрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу аналізу та відпрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НП України, лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 та у оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію за період з 01.01.2019 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, а саме:
1) Про вхідні та вихідні дзвінки номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з'єднань, унікальний ідентифікатор 8ІМ-карток (ІМЕІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
2) Дату, час і адреси перевидачі абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ;
3) Щодо поповнення рахунків номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , вказати в який спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скрейч карти, он-лайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату, час, місце поповнення, або придбання скреч карти;
4) Інформацію номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 про серійні номери цих стартових пакетів та інформацію щодо каналів реалізації даних стартових пакетів та їх подальший рух від оператора до торгової точки їх реалізації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.03.2019