Справа №478/340/19 Провадження №3/478/118/2019
05 березня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській областінадійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії ГР №109022 вбачається, що «21.02.2019 року ОСОБА_1 вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою».
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на підставі якого документу було встановлено особу ОСОБА_1; не вказано потерпілих; до адміністративної справи не додані пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення; в протоколі не вказана повна адреса місця проживання ОСОБА_1
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,- повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3