Справа № 460/1042/19
Провадження №3/460/828/19
04.03.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділення персоналу та сройового військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.02.2019 року, перебуваючи на посаді начальника відділення персоналу та стройового військової частини НОМЕР_1 та маючи доступ до службової інформації зазначеної установи, в порушення вимог пунктів 12, 101, 105 "Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. №736, у кабінеті №11 адміністративної будівлі штабу військового містечка 26 "Острог" 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, зберігав на службовому комп'ютері ПЕОМ №DBT82ZN2 (параметри: ноутбук DELL Vostro 15 3000 Series заводський номер №29012426606. Intel Core i3-7020U 2.3 GHz/4 соге/Intel® HD Graphics 620. 4096 MB DDR3-2400-S-ATA-3, 1000G (7/200RPM 32M cache), якому не присвоєно гриф обмеження доступу (даний ПЕОМ не є котигорованим) документи з грифом обмеження доступу "для службового користування", а саме: електронний документ «наказ по особовому складу №1-РС», розмір 31,7 кілобайт» та знаходився на службовому комп'ютері (шлях розміщення файлів на МНІ № 4С ДСК - F:\Накази РС/Навчальний центр розвідки 2018/); електронний документ «наказ по особовому складу №1-РС» містив наступні позначення: «Виконано на ПЕОМ №10400293 в/ч НОМЕР_1 , віддруковано в 2-ох примірниках без чернеток та варіантів, Прим. №1 - в справу, прим. №2 - у в/ч НОМЕР_2 , Виконав: ОСОБА_2 , Віддрукував: Ю. Красовський, ФН 4С, Підпункт 3.31 переліку службової інформації ЗС України, гриф «Для службового користування надав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «наказ по особовому складу №1-РС.dox», 31.05.2018 p.», що становлять службову інформацію. З вказаними документами ознайомлювався командир радіо відділення інформаційно-телекомукаційного вузла в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , який перебував за вказаним некотигорованим комп'ютером ПЕОМ №DBT82ZN2, однак не повинен був з ним ознайомлюватись у зв'язку із забороною працювати на вказаному ПЕОМ іншим військовослужбовцям, що становить розголошення службової інформації. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, конррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/4-253 від 26.02.2019 року, актом огляду службового приміщення від 19.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , копією журналу обліку роботи ПЕОМ, витягом з наказу від 31.05.2018 року
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Керуючись ст. ст. 33, 1955 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А. Кондратьєва