Справа № 4 - 63
2010 р.
„22” лютого 2010 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області
в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.
секретаря Мотулько О.В.
з участю: прокурора Орищенка І.В.
слідчого Свідерського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд, -
що слідчий Калуського МВ УМВС в ОСОБА_1 - Франківській області ОСОБА_3, звернувся з поданням, погодженим із прокурором міста ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.
У поданні відображено, що 22.01.2010 року, в період часу з 16:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири, яка розташована за адресою м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 8/13, шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення золотих сережок, цифрового фотоапарата “Олімпус”, жорсткого диска до комп'ютера та грошей в сумі 800,00 грн., які належали громадянину ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 850,00 грн. ОСОБА_2 з місця скоєння злочину скрився.
Підозрюваний визнав свою причетність до вчинення зазначених протиправних дій, у вчиненому розкаюється.
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного й, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 148 ч. 1 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальні справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Оскільки ОСОБА_2, не працює, раніше судимий за ст. 185 ч. 3 КК України, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості і, на думку суду, буде намагатися перешкодити встановленню істини у справі та ухилятися від слідства та суду, або ж продовжити злочинну діяльність, то йому слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Також, суд враховує характеристику, вік, стан здоров'я, сімейний стан та матеріальний стан підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165 - 2 КПК України, суд, -
1. Клопотання задоволити й обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Проспект Рускінській Сургутського району Тюменської області Російської Федерації та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - Франківської області, громадянину України, запобіжний захід - тримання під вартою.
2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а підозрюваного ОСОБА_2 під розписку.
3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста ОСОБА_1 - Франківської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.
Головуючий: