Справа № 1 - 36
2010 р.
" 23 " лютого 2010 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бойка М.Я.
секретаря - Мостової Ю.З.
з участю прокурора - Штонь Н.Й
захисника -
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, бп, не вз, судимого 03.08.2004 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 188 ч. 2, 304 ,185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2008 року у зв»язку із гуманізацією кримінальної відповідальності, громадянина України за ст.ст. 186 ч.2 ,185 ч.2, 185 ч.3, КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, неодруженого, бп, не вз, судимого 15.07.2003 року Калуським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців; 14.05 2004 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно -достроково від подальшого відбування покарання постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2006 року на невідбутий термін 1 рік 20 днів, громадянина України, за ст.ст. 186 ч.2 ,185 ч.3, КК України,
що ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна, повторно та таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.
ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.
ОСОБА_2Я та ОСОБА_3, будучи раніше судимими за таємне та відкрите викрадення майна на шлях виправлення не стали, а знову вчинили злочини.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Так, у вересні 2009 року у вечірній час в с. Студінка Калуського району ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у будинку ОСОБА_1, де розпивали спиртні напої. Там у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник намір на заволодіння майном ОСОБА_1 З цією метою, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, відкрито заволоділи його шкіряним гаманцем, вартістю 25 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 420 грн., та використали їх на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2009 року у вечірній час, ОСОБА_4Я на автомобілі таксі поїхав у с. Завадка Калуського району. Перебуваючи по вул ОСОБА_5 в с. Завадка у нього виник намір на на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, через відчинені двері проник у приміщення хліву Громадянки ОСОБА_6,що в с. Завадка по вул. І. Франка 124 Калуського району, звідки таємно викрав кури породи «Броллер» в кількості 10 шт., вартістю 50 грн. за штуку, які на автомобілі таксі привіз у м. Калуш та, продав невстановленим слідством особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 жовтня 2009 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_7 на автомобілі таксі, служба та водій якої не встановлені, приїхали до ОСОБА_3, який проживає із сестрою ОСОБА_8 в с. Студінка Калуського району.
Там ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_8, де через відчинене вікно будинку побачили, що ОСОБА_3 вдома немає. Після цього ОСОБА_7 повернулася до автомобіля таксі, а ОСОБА_2Я зайшов за будинок.
На столі, який був біля будинку, ОСОБА_2 побачив металевий посуд, і у нього виник намір на його викрадення. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, ОСОБА_2 таємно викрав алюмінієві каструлі - одну, ємністю 50 л., дві, ємністю по 7 л. кожна, одну, ємністю 3 л. та два друшлаки з чорного металу, завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитків на суму 700 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 жовтня 2009 року ОСОБА_4Я перебував у с. Студінка Калуського району у свого товариша ОСОБА_3 Там у нього знову виник намір на таємне заволодіння чужим майном. З цією метою ОСОБА_2Я запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направилися в район Підгірки м. Калуша, де за попередньою змовою, проникли у приміщення будинку №5, що по вул. Львівська в м. Калуші, звідки таємно викрали металеву трубу, довжиною 5 метрів, діаметром 50 мм., вартістю 84,80 грн. за 1м. та металеві кутники, довжиною 1,50 м., в кількості 2 штуки, вартістю 21,40 грн. за 1 м., що належали громадянину ОСОБА_9, завдавши йому матеріальну шкоду на суму 488,20 грн .
Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнали повністю та пояснили , що злочини вчинили при вищенаведених обставинах. Виручені від крадіжок кошти, використовували на власні потреби. У вчиненому розкаюються. Просять суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які повністю визнали свою вину у вчиненому і не бажають досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпілий не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4Я та ОСОБА_3 у вчинених ними злочинах у судовому засіданні доведена повністю.
Злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна, повторно та таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.
Злочинні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.
Призначаючи покарання обом підсудним, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, осіб винних і обставини справи.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд відносить повне визнання вини у вчиненому , каяття у вчиненому, з»явлення із зізнанням.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину особами, які перебували у стані алкогольного сп»яніння.
Також суд враховує характеристики підсудних та їх стан здоров»я.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливі при ізоляції їх від суспільства і, що їм слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, строк відбування якого слід рахувати з часу затримання.
Запобіжний захід тримання під вартою підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України - 4 ( чотири ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 18 листопада 2009 року.
Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України - 4 ( чотири ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 4 ( чотири ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 18 листопада 2009 року.
Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ОСОБА_8 - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженими у цей же ж строк з часу одержання копії вироку.
Головуючий: