Справа №2-а-5313/09
ряд.стат. звіту №82
код суду - 0707
26 листопада 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа - ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
П озивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа - ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позов мотивований тим, що 19.10.2009 року отримав лист з постановою про адміністративне правопорушення серії АО №018757 від 25.08.2009 року за якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Вважає дану постанову винесеною з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить її скасувати виходичи з наступного:
по-перше, на фотознімку, де розташований знак “Зупинку заборонено” його автомобіля немає;
по-друге, з фотознімку не зрозуміло де саме знаходиться автомобіль.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд позов задоволити з мотивів викладених в заяві, пояснивши що він не залишав автомобіль в зоні дії знаку “Зупинка заборонена”.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АО №018757 від 25.08.2009 року про накладення на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 4). З постанови слідує, що 27.07.2009 року о 13 год. 48 хв. в м.Мукачево по вул.Миру, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21099”, д.н.з.: АО 5276 АМ припаркував автомобіль в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку Заборонено”.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обт”яжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова може бути винесена стосовно особи, що вчинила правопорушення, однак в мотивувальній частині не зазначено, хто саме вчинив правопорушення, тобто не встановлено, що правопорушення вчинив саме позивач, а в резолютивній частині накладено адміністративне стягнення на позивача.
Позивач заперечує щодо обставини зазначені в постанові, а саме що він порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився і не довів, що позивач здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку заборонено” і цим самим порушив правила дорожнього руху.
Частиною 2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:
1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;
2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
3) скасовує постанову і закриває справу;
4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до ст.cт. 280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задоволити.
Постанову серії АО №018757 від 25.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати , а справу провадження закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Ю.О. Бондаренко