Справа № 2- 859/2010
Номер статистичного звіту - 44
Код суду 0707
17 лютого 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Дана позовна заява ухвалою суду від 08 лютого 2010 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: - було порушено порядок залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог (ст.36 ЦПК України), позивачем невірно визначене коло осіб, яке повинне приймати участь у розгляді справи, а саме, позивачу в якості третьої особи необхідно залучити відділ земельних ресурсів при Мукачівському міськвиконкомі;
- не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема: щодо самочинного будівництва відповідачем навісу, наявність плану земельної ділянки, відведеної в натурі, з зазначенням частин, що перебувають у фактичному користуванні кожної сторони, а також розташованих на них будівель, в'їзду на земельну ділянку, плодово-ягідних насаджень (земельних ділянок позивача і відповідача), та інше; - позивач не надав жодних доказів того, що частину його земельної ділянки було самовільно захоплено відповідачем, не вказав яку саме частину земельної ділянки було захоплено; - не були зазначені докази, які підтверджують право користування чи власності на земельну ділянку відповідачем; - позивачем не було додано до заяви кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використуванні та встановлених земельних сервітутів, акти, які підтверджують порушення прав власності на земельну ділянку; - не було зазначено шляхи захисту права на земельну ділянку згідно ст.152 ч.3 ЗК України; - до позовної заяви не було додано документів підтверджучих особу позивача. 16.02.2010 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Однак вказані в ухвалі від 08 лютого 2010 року недоліки в повному обсязі виправлені не були. Крім того, подана ОСОБА_1 заява про усунення недоліків була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки після усунення недоліків позивачу необхідно було надати позовну заяву, в новій редакції з урахуванням всіх недоліків зазначених в ухвалі від 08.02.2010 року, додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог ч.7 ст.119 ЦПК України.
У встановлений судом строк вказані недоліки усунуті не були, а відтак відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, заяву слід вважається неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3