Справа № 2- 801/2010
Номер статистичного звіту - 4
Код суду 0707
17 листопада 2009 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні. Дана позовна заява ухвалою суду від 08 листопада 2009 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви була додана квитанція № 200 від 25.01.2010 року про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, однак цей платіж був сплачений не у повному обсязі. Слід зазначити, що позивачем було невірно визначене коло осіб, яке повинне приймати участь у розгляді справи, а саме, позивачу в якості третіх осіб необхідно було залучити нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини та Мукачівське МБТІ та ЕО. Також, позивачу слід було залучити ОСОБА_3 не в якості третьої особи, а в якості співвідповідача.
У встановлений судом строк вказані недоліки усунуті не були, а відтак відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, заяву слід вважається неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4