Справа № 2-1186/2010
Код суду 0707
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву Прокурора міста Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення останніх батьківських прав,
Прокурор міста Мукачево в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення останніх батьківських прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви додано висновок органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкому від 02 лютого 2010 року за № 73/01-16, однак даний висновок не може бути доказом у справі, оскільки він не належним чином оформлений. Також, слід зазначити, що позивачем не був вказаний поштовий індекс третьої особи. Крім того, як зазначено в матеріалах справи у відповідачки на вихованні перебуває четверо дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, однак позивачем ставиться вимога, виключно щодо ОСОБА_1. Враховуючи те що, стосовно інших дітей - позивачем вимога не ставиться, позивачу необхідно було додати до матеріалів позовної заяви, відомості щодо інших дітей, а саме: чи перебуває на розгляді в суді справи щодо інших дітей з аналогічними вимогами, якщо так, то які рішення були винесені. Позивачем не наведено жодного аргументу та доказу, який би підтверджував доцільність відібрання у матері лише однієї дитини, а не одразу всіх.
В иходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Прокурора міста Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення останніх батьківських прав - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 10 березня 2010 року та попередити, що інакше заява буде рахуватися не поданою та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6