Справа № 2- 1040/2010
Номер статистичного звіту - 26
Код суду 0707
22 лютого 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Дана позовна заява ухвалою суду від 12 лютого 2010 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позові викладена була вимога про звернення стягнення з боржника, в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не було зазначено, коли боржнику направлено повідомлення про вимогу щодо виконання зобов'язання, коли ним отримано таке повідомлення, та його копію не додано до позову. Разом з тим, позивач ставить вимогу про укладення від імені відповідача договору купівлі - продажу, однак не зазнаючи при цьому у який саме спосіб укласти договір купівлі-продажу, з якою саме іншою особою-покупцем, з отриманням від кого витягу з Державного реєстру прав власності та наданням яких саме повноважень і які саме повноваження є необхідними для здійснення продажу. Також у позовній заяві ксерокопії доданих до позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії документів. Слід зазначити, що до позивної заяви не додано підтверджуючого документу про отримання боржником коштів за договором кредиту. Крім того, позивачем не було додано підтверджуючих документів про склад сім”ї відповідача та документів, які б підтверджували, що за адресою с. Ключарки, вул. Миру, 74, Мукачівського району, проживає лише відповідач; відсутні докази наявності у відповідача неповнолітніх дітей і можливість їх виселення із спірного житлового будинку. Відповідно до ч.2 ст.109 ЖК України щодо цього ж пункту вимог позивачу необхідно було уточнити про виселення відповідача з наданням, чи без надання їм іншого житлового приміщення.
У встановлений судом строк вказані недоліки усунуті не були, а відтак відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, заяву слід вважається неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3