Ухвала від 05.03.2019 по справі 908/981/17

номер провадження справи 29/19/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/981/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" (вих.№USE-13.2-2651 від 01.03.2019) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, яке подане у справі № 908/981/17

Кредитори:

1/ Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 21655998

2/ Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м.Запоріжжя

3/ Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м.Запоріжжя

4/ Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ

5/ Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", м.Київ

6/ Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (БЕЛ ТРЕЙДІНГ & КОНСАЛТИНГ ЛТД), Слайд Плаза, 1-й поверх, Френсіс Рейчел Стріт, Вікторія, Мае, Сейшели (1 st Floor, Allied Plaza, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seyshelles), адреса для листування: 04116 м.Київ вул. Довнар-Запольського, 7А

7/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

8/ Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз", м.Київ

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Топаз", 69071, м.Запоріжжя вул. Магістральна, 84, код ЄДРПОУ 14310371

про банкрутство

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "СБЕРБАНК"

2. Філія "Головне управління ПАТ "ПІБ" в Донецькій області

3. ПАТ "Промінвестбанк"

4. ПАТ "Укргазпромбанк"

5. ПАТ "ВБР"

6. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві

7. Донецька філія ПАТ "ВіЕйБі Банк"

8. Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку

9. АТ "Укрексімбанк"

10. Запорізьке обласне відділення АТ "Ощадбанк"

11. Державне Казначейство України

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Федоренко Д.В.

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 (суддя Кричмаржевський В.А.) порушено провадження у справі №908/981/17 про банкрутство ПАТ "Топаз", визнано безспірні грошові вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до боржника у розмірі - 174324208,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Федоренка Д.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Топаз" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.05.2017 за №43303.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 у попередньому засіданні визнані вимоги конкурсних кредиторів, підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду було призначено на 20.12.2017 о 10-00 год.

03.07.2017 (за вх.№08-06/16452) до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області (надалі - податковий орган) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 21 260 309,98 грн., з яких: вимоги по заборгованості з податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі - 2 318 466,61 грн. (в т.ч. пеня - 29 907,41 грн.), вимоги по єдиному соціальному внеску (ЄСВ), нарахованому на суму заробітної плати - 18 941 843,37 грн. (в т.ч. пеня - 2 023 537,98 грн., штрафні санкції - 975 152,98 грн.), а також 3200,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 12.07.2017 заяву податкового органу (вх.№08-06/16452 від 03.07.2017) повернуто заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків в заяві - несплатою судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 увалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 було скасовано, заяву податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 відмовлено Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 908/981/17.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 призначено до розгляду заяву податкового органу про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі №908/981/17 (суддя Кричмаржевський В.А.) відхилено грошові вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника АТ "Топаз" в розмірі 21 260 309,98 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі №908/981/17 скасовано в частині відхилення грошових вимог податкового органу до боржника у розмірі 15 943 152,41 грн. У скасованій частині ухвалене нове рішення, яким визнано вимоги конкурсного кредитора - ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника з недоїмки, яка утворилась за несплату або несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску у розмірі 15 943 152,41 грн. - вимоги другої черги задоволення; 3 200,00 грн. - судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника (перша черга задоволення). В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі №908/981/17 судом апеляційної інстанції було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі № 908/981/17 в частині кредиторських вимог податкового органу щодо єдиного соціального внеску - скасовано, в решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі № 908/981/17 залишено без змін. Справа № 908/981/17 у скасованій частині направлена на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/981/17 в частині розгляду заяви податкового органу з грошовими вимогами до боржника призначено для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 20.12.2018 суддею Ніколаєнком Р.А. була прийнята до розгляду в межах справи № 908/871/17 про банкрутство ПАТ „Топаз" заява Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині кредиторських вимог до боржника щодо єдиного соціального внеску, судове засідання з розгляду заяви було призначено на 22.01.2019 о 09.30 год.

Ухвалою суду від 22.01.2019 розгляд справи було відкладено до 19.02.2019, а ухвалою від 19.02.2019 - на 13.03.2019 о 10.00.

04.03.2019, за вх.№ 08-08/4451/19 господарським судом отримано клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" (вих.№USE-13.2-2651 від 01.03.2019) про проведення судового засіданні у справі № 908/981/17 в режимі відеоконференції, забезпечити яку заявник просить Господарський суд Київської області.

Розглянувши матеріали справи та клопотання заявника, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку", у Господарському суді Київської області 13.03.2019 починаючи з 10.00 до 11.00 вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв'язок по іншій справі з господарським судом Полтавської області.

Оскільки засідання суду у справі № 908/981/17 у господарському суді Запорізької області призначено на 13.03.2019 о 10.00, тому Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарських судах Запорізької та Київської областей.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відмовляється.

Керуючись ст.ст.2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" (вих.№USE-13.2-2651 від 01.03.2019) про проведення судового засідання у справі № 908/981/17 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано: 05.03.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
80233635
Наступний документ
80233637
Інформація про рішення:
№ рішення: 80233636
№ справи: 908/981/17
Дата рішення: 05.03.2019
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 12:30 Касаційний господарський суд
27.02.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.07.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2020 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
14.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Топаз"
Публічне акціонерне товариство "Топаз"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТОПАЗ"
за участю:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державний концерн "Укроборонпром"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Компанія "Bel Trading & Consulting Ltd"
ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України",
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ФІНАНС"
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
Публічне акціонерне товариство "Топаз"
Федоренко Дмитро Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
Державний концерн "Укроборонпром", представник відповідача
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ПФУ в Запорізькій області
Державне підприємство "Антонов"
Державне підприємство "АНТОНОВ"
Державний концерн "Укроборонпром"
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Команія "Bel Trading Consulting LTD" (Бел Трейдінг Консалтінг ЛТД)
Компанія "Bel Trading & Consulting Ltd"
ПАТ "ДАХК "Топаз"
ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
ПАТ "Укргазпромбанк"
ПуАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"
ПуАТ "Укргазпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"
ТОВ "Брайт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ФІНАНС"
Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Запорізькій області, заявник касаційної і
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
представник відповідача:
Прудь Оксана Валеріївна
представник позивача:
Пасічник Олена Миколаївна
представник скаржника:
Скитиба Н.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ В Ф
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я