88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття провадження у справі
"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/648/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна,
За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.
розглянувши позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Суханова Олександра Олександровича, м. Ужгород про стягнення суми 530916,76грн,
За участю представників:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з відповідача суми 530916,76грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за Договором оренди землі від 18.04.2008 площею 12310кв.м. за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, б/н з кадастровим номером 2110100000:20:002:0002, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 203, 231, 283, 286 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 206, 271, 284, 286, 288 Податкового кодексу України, Законом України "Про оренду землі" та Закону України "Про оцінку землі".
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/648/18 та призначено підготовче засідання на 04.12.2018.
Ухвалою суду від 04.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 15.01.2019.
Ухвалою суду від 15.01.2019 було відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 року
В підготовчому засіданні суду 04.02.2019 року було оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 11.02.2019 року
В підготовчому засіданні суду 11.02.2019 року було оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 25.02.2019 року на 10:30 год.
На день судового засідання через канцелярію суду сторони подали заяву про закриття провадження у справі шляхом затвердження мирової угоди. Однак явку повноважених представників у засідання суду не забезпечили.
Разом з тим 25.02.2018 року представником позивача подано заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.
Виходячи з умов мирової угоди сторони домовились щодо розподілу судових витрат наступним чином: боржник зобов'язується сплатити стягувачу 50 відсотків в розмірі (3 981,88 коп.) від суми сплаченого судового збору протягом місяця з дня підписання мирової угоди, а саме до 25.03.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 25.02.2019, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
При цьому, як встановлено судом мирова угода від 25.02.2019 підписана повноважними особами.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 25.02.2019 у справі №907/648/18.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/648/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 963,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №284 від 25.10.2018 року.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 та 3 ст. 130 ГПК України, та затвердження судом мирової угоди, судовий збір у розмірі 3 981,88 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, інша частина судового збору, а саме 3 981,88 грн. згідно затвердженої мирової угоди покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду від 25 лютого 2019, укладену Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради в особі директора департаменту міського господарства ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем Сухановим Олександром Олександровичем наступного змісту:
«Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, З, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 36541721), в особі директора департаменту міського господарства ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про департамент міського господарства, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради 14.12.2017 року № 912 (надалі - Стягувач) з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Суханов Олександр Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, з другої сторони, які є Сторонами у справі № 907/648/18, що розглядається Господарським судом Закарпатської області, виходячи з положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди під час розгляду судової справи № 907/648/18 на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 907/648/18 шляхом підписання та виконання мирової у годи.
2. Боржник фізична особа-підприємець Суханов Олександр Олександрович визнає свої зобов'язання в повному обсязі перед стягувачем (Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради) по сплаті суми заборгованості за користування земельною ділянкою площею 12310 кв.м., що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 80 (кадастровий номер 2110100000:20:002:0002), в розмірі 530916,76 грн. (п'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот шістнадцять грн. 76 коп.).
3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу на р/р 33217812007002 в Казначейство України 18010600, код ЄДРПОУ 38015610 УК у м. Ужгороді код платежу 18010600, суму заборгованості 530916,76 грн. протягом шести місяців (до 30 числа поточного місяця) з дня підписання мирової угоди, а саме до 25.08.2019 року (дата останнього платежу), кожного місяця рівними частками в сумі 88486,13 (вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 13 коп.) грн.
4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу на р/р 35417034056013, отримувач коштів: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 3981,88 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна грн. 88 коп.) грн. протягом місяця 3 дня підписання мирової угоди, а саме до « 25» березня 2019 року.
5. Боржник сплачує нараховану суму заборгованості, зазначену у пункті З мирової угоди, у безготівковій формі.
6. Боржник має право достроково погасити нараховану заборгованість по орендній платі в повному обсязі або частково.
7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди належного її виконання не матиме жодних майнових претензій приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предмет цієї мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.
10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі не виконання сторонами угоди своїх зобов'язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.
12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
1. Невід'ємною частиною мирової угоди є: додаток 1 - розрахунок заборгованості за договором оренди землі від 18.04.2008р.
15. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Стягувана, Боржника та Господарського суду Закарпатської області.
Додаток 1 - розрахунок заборгованості за договором 18.04.2008р.»
Закрити провадження у справі № 907/648/18.
Повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл.,м.Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 36541721) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 981,88 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна грн. 88 коп.) грн., сплачений за платіжним дорученням № 284 від 25.10.2018 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 907/648/18.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 05.03.2019. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 05.03.2022р.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.
Суддя Ремецькі О.Ф.