61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
04.03.2019р. № 905/238/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області
про стягнення 4033,98грн,
Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про стягнення 4033,98грн.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову - п'ять робочих днів з дня вручення ухвали.
25.02.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3931/19).
1. В п.3 ухвали від 04.02.2019 зазначено, що в матеріалах позову відсутній підписаний уповноваженою особою оригінал розрахунку позовних вимог в розмірі 4033,98грн; в резолютивній частині ухвали позивачу запропоновано надати суду належним чином оформлений розрахунок позовних вимог.
З метою усунення наведеного недоліку позивачем надані: «Розрахунок суми зняття/дорахунку за травень 2018 року з послуги управління багатоквартирним будинком по підприємству ТОВ "НККГ"» та витяг з листа №07/3-4122 від 17.09.2018 до відповідача (додатки 3 і 4 до заяви про усунення недоліків відповідно).
1.1. «Розрахунок суми зняття/дорахунку за травень 2018 року з послуги управління багатоквартирним будинком по підприємству ТОВ "НККГ"» містить пояснення наступного змісту: «В травні 2018 року Управлінням було зроблено зняття/дорахунок по послузі з управління багатоквартирним будинком по підприємству ТОВ «НККГ» по 25 особовим справам. За результатами перерахунку загальна сума нарахувань за місяць склала -4033,98».
При цьому за який саме місяць або період сума нарахувань склала -4033,98грн в поясненні до розрахунку не зазначено, у той час як в позові і заяві про усунення недоліків позивач стверджує: Відповідач проти повернення коштів заперечує з підстав зміни з 01.05.2018 виконавця послуги управління багатоквартирним будинком, але вказана дебіторська заборгованість утворилась до 01.05.2018.
1.2. Наданий позивачем витяг з листа №07/3-4122 від 17.09.2018 до відповідача містить неповне роз'яснення порядку розрахунку суми зняття з послуг утримання житла з особового рахунку отримувача житлової субсидії ОСОБА_1 Так, за твердженням позивача загальна сума надміру перерахованої ОСОБА_1 житлової субсидії становить 4115,61грн, в той час як в наданому суду витягу з листа №07/3-4122 від 17.09.2018 відсутній порядок розрахунку зняття суми в розмірі 2164,27грн (наведені відомості про порядок розрахунку сум 1136,00грн, 248,05грн та 567,29грн, що разом складає 1951,34грн).
1.3. Первісно позивач стверджував, що заявлена до стягнення заборгованість утворилась саме на особовому рахунку гр-ки ОСОБА_1, але з додатково поданих з метою виправлення недоліків позову документів вбачається, що борг утворився за рахунок зняття/дорахування сум на особових рахунках 22-х осіб.
Так, «Розрахунок суми зняття/дорахунку за травень 2018 року з послуги управління багатоквартирним будинком по підприємству ТОВ "НККГ"» містить перелік з 25-ти осіб - отримувачів субсидії. При цьому щодо 3-х осіб дорахунок/зняття складає 0,00грн.
Щодо гр-ки ОСОБА_1 позивачем надане часткове роз'яснення порядку розрахунку суми зняття. Роз'яснення порядку розрахунку сум зняття/дорахування ще по 21-ній особі на підтвердження заявленої до стягнення суми позивачем суду не надані.
Таким чином, на порушення припису п.3 ч.3 ст.162 ГПК України документи, надані позивачем у якості розрахунку позовних вимог, не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
2. В п.2 ухвали від 04.02.2019 зазначено, що опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів серед додатків до позовної заяви відсутній; в резолютивній частині ухвали позивачу запропоновано надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї (в т.ч. під час виправлення недоліків) документів.
З метою усунення наведеного недоліку позивачем надані оригінали поштової накладної, чеку та опису вкладення від 20.02.2019. З опису вкладення від 20.02.2019 вбачається, що відповідачу надіслані позовна заява на 2арк та додатки до неї на 22арк.
Заява про усунення недоліків містить суттєві відмінності від змісту позову (в п.4 заяви викладені правові підстави позову, про які у позовній заяві первісно зазначено не було), а також додатки №3, 5-8, які до позову не надавалися. На порушення припису ч.1 ст.172 ГПК України докази надіслання або вручення відповідачу копії заяви про усунення недоліків з додатками позивачем суду не надані.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м. Торецьк Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області, про стягнення 4033,98грн. та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 04.03.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки:
- позовна заява №03/3-00287 від 25.01.2019 на 2арк. та додані до неї документи на 25 арк., конверт;
- заява про усунення недоліків позовної заяви №03/3-00597 від 20.02.2019 на 3арк. та додані до неї документи на 29арк., конверт.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 2 примірники:
1 - до справи, 1 - позивачу