05.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/2375/18
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019р. у справі №904/2375/18
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера", м. Дніпро
до:1- Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське
2- Національного банку України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ
про:визнання заставодержателем на належне майно згідно договору застави №30 від 13.03.2015
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року у справі №904/2375/18 (суддя Первушин Ю.Ю.) повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (відповідач-1), Національного банку України (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ про про визнання ТОВ «Акватера» заставодержателем за договором застави №30 від 13.03.2015 в частині виконання ТОВ «Акватера» зобов'язання в сумі 24977962грн. за кредитним договором №19 від 03.03.2009.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ "Акватера" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 15.02.2018р. у справі №904/2375/18.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Позивач за зустрічним позовом докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі не надав.
Згідно платіжного доручення №26 від 21.02.2019 скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1721 грн.
Відповідно до підп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
За ст. 7 Закону України статті 4 Закону України № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1921,00 гривень.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 1921,00 грн.
Скаржником не доплачений судовий збір у сумі 200 грн.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга ТОВ "Акватера" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд попереджає ТОВ "Акватера", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 7 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір»,суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019р. у справі №904/2375/18 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акватера", м. Дніпро строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 200 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019р. у справі №904/2375/18.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акватера", м. Дніпро
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя М.О. Дармін