проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви у судовому засіданні
04 березня 2019 року Справа № 922/2013/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Євтушенко Є.В.
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, за довіреністю, свідоцтвом;
від відповідача-2 (за первісним позовом) - ОСОБА_2, за Статутом, член виконавчого органу, підписант;
інші - не з'явилися;
розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ вх. № 129Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у справі № 922/2013/18 (суддя - Жигалкін І.П., повний текст складено та підписано 03.12.2018 р.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд», смт. Васищеве
та до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», м. Харків
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд», смт. Васищеве
до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кредитної спілки «Фінансова підтримка», м. Харків
про спонукання кредитора прийняти виконання зобов'язання
У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд» та з Кредитної спілки «Фінансова підтримка», як з солідарних боржників, заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129 від 18.11.2016 р. у сумі 1 147 648,27 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 587 507,48 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 77 003,68 грн., пені в розмірі 108 787,85 грн., штрафу в розмірі 374 349,27 грн.
У вересні 2018 року ТОВ «МЛК Трейд» звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Діамантбанк» про зобов'язання останнього прийняти виконання зобов'язання за договором про надання кредиту у формі овердрафт № 129 від 18.11.2016 р. та договором поруки № 129/7 від 30.03.2017 р. шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються суми акцептованих залишків коштів кредиторів банку.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволено, зобов'язано ПАТ «Діамантбанк» прийняти виконання зобов'язання за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129 від 18.11.2016 р. та договором поруки № 129/7 від 30.03.2017 р. шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються суми акцептованих залишків коштів кредиторів ПАТ «Діамантбанк», а також з ПАТ «Діамантбанк» на користь ТОВ «МЛК Трейд» стягнуто 17 215,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Діамантбанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Діамантбанк» до ТОВ «МЛК Трейд» та до КС «Фінансова підтримка» про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі, а в зустрічному позові ТОВ «МЛК Трейд» до ПАТ «Діамантбанк» - відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
28.02.2019 р. через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ПАТ «Діамантбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається, зокрема, на те, що всі відділення банку у м. Харкові були закриті в період з 31.05.2017 р. по 26.07.2017 р. у зв'язку з його ліквідацією, тому у ПАТ «Діамантбанк» у м. Харкові не залишилося жодного співробітника, який мав би можливість забезпечити представництво інтересів банку за місцезнаходженням Східного апеляційного господарського суду.
Дане клопотання надіслано ПАТ «Діамантбанк» на адресу суду апеляційної інстанції 25.02.2019 р.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 р. зазначене клопотання ПАТ «Діамантбанк» задоволено, доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/2013/18.
21.02.2019 р. через канцелярію суду, з пропуском строку, встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р., від Кредитної спілки «Фінансова підтримка» надійшов відзив на апеляційну скаргу без відповідного клопотання на поновлення такого строку, тому даний відзив відповідача-2 не може бути прийнятий до уваги.
04.03.2019 р. від ТОВ «МЛК Трейд» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та надання матеріалів справи та строку для ознайомлення, в обґрунтування якого позивач за зустрічним позовом посилається, зокрема, на неотримання апеляційної скарги ПАТ «Діамантбанк».
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.
Представник відповідача-2 за первісним позовом у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва, тому клопотання ТОВ «МЛК Трейд» задоволено.
При цьому, зазначене клопотання ПАТ «Діамантбанк» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проведення якої суд доручає Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал ВКЗ № 13).
Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "01" квітня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.
2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/2013/18, розгляд якої відбудеться 01.04.2019 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
3. Кредитній спілці «Фінансова підтримка» (поручителю за договором поруки № 129/7 від 30.03.2017 р.) не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, надати докази заміни боржника у зобов'язанні (договорі овердрафту).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко