Ухвала від 05.03.2019 по справі 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 27/89б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі ордеру серія СМ №000352 від 01.03.2019, свідоцтво про право на здійснення адвокатською діяльністю серія СМ №000436 від 27.01.2016,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Августова М.В. на підставі довіреності від 29.12.2018 №010-00/7833, свідоцтво про право на здійснення адвокатською діяльністю серія ПТ№2029 від 27.03.2018; ОСОБА_3 на підставі довіреності від 14.03.2018 №010-00/1352,

ліквідатор - арбітражний керуючий Лялюк В.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №664 від 26.03.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 (вх. №235 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С. за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017, час проголошення ухвали - 13:54год., дата складання повного тексту ухвали - 29.12.2018, у справі № 27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м. Дніпропетровськ,

до Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м. Донецьк,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна; визнано недійсними результати проведеного 17.01.2014 повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Донецькбланкіздат" - нежилих приміщень групи приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300кв.м, розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Старонаводницька, 6Б; визнано недійсним договір купівлі-продажу №б/н від 17.01.14р., укладений між ЗАТ "Донецькбланкіздат" в особі ліквідатора Гриневицької І.В. та Благодійною організацією "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій".

17.09.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б.

28.12.2018 від ТОВ "Видавництво "Восток Україна" надійшло клопотання про дослідження документів під час розгляду справи.

Від ОСОБА_5 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України 28.12.2018 надійшло до місцевого господарського суду клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання заявника - ОСОБА_5 (в порядку ст.81 ГПК України) від 27.12.2018; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Видавництво "Восток Україна" (в порядку ст.210 ГПК) від 27.12.2018; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б; ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б залишено без змін.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що нововиявлених обставин заявником у поданій суду заяві не вказано; фактично заявник висловлює незгоду з процесуальними діями суду під час розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Суд дійшов висновку, що наведені в заяві обставини не спростовують висновки та обставини, покладені в основу судового рішення - ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у даній справі, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 24.07.2018.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_5 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу від 28.12.2018 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017; відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів проведеного 17.01.2014 повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Донецькбланкіздат" - нежилих приміщень групи приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300кв.м, розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Старонаводницька, 6Б, та договору купівлі-продажу №б/н від 17.01.14р., укладений між ЗАТ "Донецькбланкіздат" в особі ліквідатора Гриневицької І.В. та Благодійною організацією "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б; встановлено учасникам справи строк до 25.02.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 05.03.2019 о 10:45 год.

25.02.2019 від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2107), просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 у справі №922/1/19 - без змін.

26.02.2019 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Лялюк В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2142), зазначає, що погоджується з доводами апелянта.

28.02.2019 від ліквідатора надійшов уточнений відзив на апеляційну скаргу (вх.№2236), вважає, що існують підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 у даній справі.

До початку судового засідання від представника апелянта засобами електронного зв'язку надійшли пояснення на відзив банку на апеляційну скаргу (вх.ел.пошта №449); Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-42/117 від 05.03.2019 про те, що отриманий судом електронний лист 05.03.2019 о 10:27год. з електронної пошти Лиза Нова novaliza190@gmail.com у справі №27/89б не оформлений в установленому порядку (п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме, лист не засвідчено електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.03.2019 представник апелянта оголосила доводи апеляційної скарги.

Ліквідатор боржника підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представники ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" проти доводів апеляційної скарги заперечують.

Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового процесу, розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 10:45год. 28.03.2019.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №27/89б до "28" березня 2019 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов