вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" березня 2019 р. Справа№ 911/3225/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Чорної Л.В.
Агрикової О.В.
розглянувши заяву Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
про скасування заходів забезпечення позову,
у справі № 911/3225/17 (суддя Янюк О.С.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 2; ідентифікаційний код 37974535)
до Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області (08130, Київська область Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, 1-А; ідентифікаційний код 04362489)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ідентифікаційний код 00032129)
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -
25 лютого 2019 року від Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява №1-12/112 від 25 лютого 2019 року про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2019 року, заяву Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області у справі № 911/3225/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Чорна Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 2 статті 16 ГПК України визначено, що «представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом».
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В частині четвертій статті 60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"».
При цьому підписання та/або подання письмових заяв, клопотання чи заперечень є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
25 лютого 2019 року Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку було підписано: «представник за дорученням ОСОБА_2».
Зокрема, в додатку до заяви про скасування заходів забезпечення позову додано копію доручення № 1-12/1051 від 02.10.2018 р. відповідно до якої «Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада в особі сільського голови Кодебського Олексія Івановича АДРЕСА_1 що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97 р. № 280/97 ВР, цим дорученням уповноважує ОСОБА_2 бути представником від імені Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради».
Проте, матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову не містять доказів про те, щодо ОСОБА_2 є адвокатом.
Зокрема, в Єдиному реєстрі адвокатів України, який був створений та почав функціонувати з 16 січня 2013 року на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 26 (із змінами та доповненнями) також відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.
Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, в зв'язку з тим, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
При цьому, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 9-10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 56, 58, 60, 145, 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати заявнику.
3. Дану ухвалу, разом з копією заяви №1-12/112 від 25 лютого 2019 р. про скасування заходів забезпечення позову та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надіслати до Господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи № 911/3225/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Л.В. Чорна
О.В. Агрикова