вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" березня 2019 р. Справа№ 910/9105/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Смірнової Л.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 (повний текст складено 28.12.2018)
у справі №910/9105/18 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс"
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека"
про визнання недійсним та скасування рішення № 10 від 26.04.2018,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" про визнання недійсним та скасування рішення № 10 від 26.04.2018.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" (відповідно до дати звернення до кур'єрської компанії "Почтовий дом") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/9105/18 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/9105/18 залишено без руху через те, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить підстав для його поновлення.
27.02.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2019.
Так, скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що про повний текст рішення Господарського суду міста Києва ТОВ "Техносистеми плюс" дізналось з Єдиного державного реєстру 18.01.2019, а отримало засобами поштового зв'язку лише 12.02.2019.
Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 05.12.2018, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 28.12.2018, а направлено сторонам 08.01.2019.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 12.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ТОВ "Техносистеми плюс" штрих-код № 01030 4898435 9.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Направивши до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу 04.02.2019, ТОВ "Техносистеми плюс" мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження, після ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, враховуючи отримання повного тексту засобами поштового зв'язку лише 12.02.2019. А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/9105/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/9105/18.
3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі п'ятнадцяти десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників апеляційного провадженя, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у праві № 910/9105/18.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.04.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).
10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з переглядом рішення.
11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/9105/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
Л.Г. Смірнова